Fouad L. was volgens het Pieter Baan Centrum (PBC) “verminderd” toerekeningsvatbaar voor de tenlastegelegde gewelddaden. De rechtbank heeft dat deskundige oordeel naast zich neergelegd en is uitgegaan van “enigszins verminderd” toerekeningsvatbaar. Op die manier konden de rechters tot het vonnis Levenslang geraken. Fouads nieuwe advocaat, mr. Theo Hiddema, stuurt er evenwel op aan dat méér recht wordt gedaan aan de geringe toerekeningsvatbaarheid van zijn cliënt, opdat het TBS-traject van psychiatrische behandeling zo spoedig mogelijk kan beginnen (AD 13/8/2025). Naar mijn indruk moeten daartoe drie stellingen te berde worden gebracht. In de eerste stelling worden de aanvechtbare vooronderstellingen van de rechtbank geïnventariseerd. En in de tweede en derde stelling worden de kritische onderzoeksvragen geïnventariseerd die de rechtbank ten onrechte buiten beschouwing heeft gelaten en die het gerechtshof alsnog aan de orde moet stellen om tot een evenwichtig vonnis te komen.
Lees verder … (PDF)
Hiddema verdedigt Fouad in hoger beroep
/
Wil je reageren op dit blogbericht? Schrijf dan een reactie op je eigen site en stuur een trackback naar https://onderwijsethiek.nl/onderwijs/hiddema-verdedigt-fouad-in-hoger-beroep/trackback/ of stuur je reactie per e-mail en vermeld daarbij de permalink van ons bericht (HTML-codes zijn toegestaan).
Eén reactie op “Hiddema verdedigt Fouad in hoger beroep”
schreef:
In mijn agenda staan voorbereidende zittingen van het gerechtshof op 30 oktober en 2 december, maar het kan verkeren.